Я писал о том, что современный политический язык только запутывает людей и направляет их вражду друг на друга. "Нации", "национальности", "религии", "государства" - это все понятия -обманки. Их цель увести мысль людей в сторону от главного - так, как это делают престижижитаторы и мошенники.
Но если ты знаешь смысл трюка, тебя обмануть же труднее.
Поэтому, чтобы правильно понимать мир, нужно начинать с отказа от привычного языка, навязывающего нам ложные аллюзии.
Есть несколько теорий, отражающих элементы существа дела. Прежде всего, это теория элит Парето. Вторая теория - теория государства, стационарного бандита МакГира. Совмещение этих теорий достигается тем, что не государство есть стационарный бандит, а элита, то есть настоящие стационарные бандиты используют государства в качестве инструмента своих бандитских разборок.
Отсюда название теории: Политэкономия "СИНЕГО МИРА". Почему СИНИЙ МИР? - Потому что "синими" принято называть воров. Уголовный мир - то почти точная модель социума.
Итак:
СИНИЙ МИР
1. Миром правят кланы-семьи, которые смело и безо всяких скидок можно считать воровскими.
2. Вестфальский мир представляет собой договор между этими воровскими семьями о переделе территории на «суверенные» участки.
3. Государства – есть феоды и ограничивают территорию влияния отдельного клана-семьи (бригады).
4. Сущность вестфальского мира состояла в том, что в пределах своей территории бригада может осуществлять любую деятельность. Другие кланы, согласно договоренности между кланами, могут осуществлять деятельность на чужих территориях только по согласованию с владеющим территорией кланом.
Могущество — есть мера свободы и движущая сила политики.
1. В самом широком смысле, свобода — это наличие возможности завершенного выбора варианта исхода события.
2. Могущество — это способность человека совершать и неограниченно реализовывать свой выбор.
3. Человек свободен в той мере, в какой он способен формировать и реализовывать свои желания.
4. Таким образом, если свобода — есть множество потенциально реализуемых состояний, то могущество — есть мера этого множества.
5. Человек стремится увеличить свободу — пространство реализуемых выборов — так как это стремление в общем случае обеспечивает относительно более высокую выживаемость субъекта.
6. Поэтому, движущей силой политики в самом широком смысле является стремление людей увеличить свою свободу, то есть, могущество, в том же точно смысле, в каком движущей силой экономки является стремление увеличить свой капитал.
7. Поскольку свобода есть множество реализуемых состояний, а могущество — мера этого множества, то могущество — есть аналог энтропии, а стремление к увеличению могущества — есть аналог закона роста энтропии в физических системах.
8. Капитал — есть экономическое выражение могущества и, соответственно, экономический аналог энтропии.
9. Увеличение могущества есть, таким образом, увеличение свободы, то есть расширение субъективного пространства актуально достижимых состояний.
10. С физической точки зрения, могущество объективно ограничено законами природы, а субъективно — нашим знанием законов природы. Поэтому знание — есть форма могущества (Знание — сила).
Власть — есть проекция могущества на социальные состояния.
11. Применительно к данному субъекту, все остальные субъекты — есть условия, ограничивающие его свободный выбор.
12. В ситуации совпадения желательного исхода данного события допустимо рассматривать данный исход как волю единосоставно
... Читать дальше »
Хотелось бы повторить уже многократно высказанную мысль:
1. Базовое деление укладов - это существующий уклад СИНИЙ - когда одни грабят других, и теоретический КРАСНЫЙ уклад, в котором эксплуатации (грабежа) одних другими НЕТ. Это базовое различие. Капитализм-не капитализм, коммунизм-не коммунизм - это все вторично.
2. Капитализм - ОДИН ИЗ СИНИХ УКЛАДОВ, характеризующийся специфической для данного времени формой грабежа. А именно - путем присвоения чужой собственности при помощи КАПИТАЛА - путем распределения доходов ПО КАПИТАЛУ.
3. До капитализма был феодализм, что означает "почти капитализм", при котором чужая собственность присваивалась с помощью владения частным случаем капитала - ЗЕМЛИ - феодал присваивал продукцию на том основании, что ВЛАДЕЛ ФЕОДОМ.
4. До феодализма присвоение было СИЛОВОЕ. Это рабовладение. "Аристократ" -это бандит, забирающий чужую собственность по праву сильного.
5. По существу, с Древнего Египта существует и еще один, постонно присутствующий способ присвоения чужой собственности - это массовое религиозное мошенничество, при котором чужую собственность присваивают "разводящие мошенники" - попы.
Итак, имеем три способа ограбления: прямой грабеж, частная собственность на средства производства и мошенничество-убалтывание.
Эти три способа сосуществуют в Синем мире, точно так же, как в уголовной среде сосуществуют грабители, воры и мошенники. По существу, аристократы - это грабители, грубой силой отбирающие себе добычу, капиталисты - воры, присвивающие чужую собственность незаметно для ее хозяина и попы, мошеннически, путем введения в заблуждение, заставляющие свои жертвы отдавать их собственность "добровольно".
6. Проблема в том, что даже в общем смысле конец КАПИТАЛИЗМА ВОВСЕ НЕ ОЗНАЧАЕТ ПЕРЕХОД К КРАСНОМУ СОСТОЯНИЮ - то есть ликвидации ограбления одних другими.
В то время за день было обязательно 2-3 телефонных звонка к нам в офис: красную ртуть просили продать или предлагали купить. Цены на неё назывались безумно высокие и отличались в разных предложениях друг от друга на порядок. На поверку, звонившие являлись обычными вентиляторами (которые гоняют только воздух от продавцов к покупателям) и только отнимают время. Это до того надоело, что такие разговоры мы мгновенно невежливо заканчивали словами "нет, не интересно".
И вот, однажды, один наш сотрудник, Виктор, заявляет, что в Челябинске есть реальные покупатели на красную ртуть, а его знакомый, которому он доверяет на все сто, может её поставить. Это выглядело абсолютным бредом, но человек настаивал на своём. При детальном рассмотрении, мы пришли к выводу, что похоже, готовится кидок, но сказали, давай пробуй. Приехали из Челябинска ребята, нормальные, с виду не глупые, не бандитистые. Посмотрели на заводские сертификаты товара, которые пришли к нам по факсу, говорят - это нам и нужно. Подписали мы с ними договор. Ну, почему бы и нет, трудно разве бумажку подписать, где предусмотрена 100-процентная предоплата покупат
... Читать дальше »